Los pensamientos de Adobe sobre la ética de las imágenes generadas por IA (y el pago a sus contribuyentes por ellas)

por admin

Eran en a propina punto dónde AI es yendo a brepicar confianza en qué ver y escuchar – y democracias no poder sobrevivir cuando gente no aceptar en hechos. tener a tener a base de comprensión de hechos,» Me lo dijo Dana Rao, asesora general y directora de confianza de Adobe. Y si bien eso no es necesariamente una observación nueva, el lanzamiento esta semana de su creador de imágenes generativas Firefly y de su plataforma GenAI en general coloca esto en un contexto diferente.

Quizás más que cualquier otra empresa, Adobe está profundamente arraigada tanto en la economía creativa como en el mundo del marketing. Y si bien la Cumbre de Adobe, el evento anual de marketing digital de la compañía, como era de esperar, se centra en cómo la IA generativa puede ayudar a los especialistas en marketing a comercializar de manera más efectiva con IA, no había manera de escapar a las discusiones sobre la ética de la IA, especialmente en el contexto de Firefly. De hecho, la propia Adobe puso la ética de la IA en el centro de atención porque la empresa cree claramente que esto es, en parte, lo que le permite diferenciar sus ofertas de IA generativa de las de su competencia.

Adobe Summit el martes 21 de marzo de 2023 en Las Vegas. Créditos de imagen: David Becker/AP Imágenes para Adobe

«I administrar el AI ética programa. W.mi tener a en realidad bien relación con el ingeniería equipo uns eran desarrollando nuevo tecnologías”, explicó Rao. “Wvíspera estado revisando AI características para el último cinco años. mimuy soltero característica de IA eso va a mercado va a través de el revisar junta.» Vale la pena señalar que este equipo también garantiza que los resultados generados por IA no solo sean comercialmente seguros sino también libres de sesgos (para garantizar que cuando solicite imágenes relacionadas con una ocupación, por ejemplo, los resultados cubran un amplio conjunto demográfico). .

Como Adobe utilizó su servicio Adobe Stock para entrenar el modelo (además de imágenes de dominio público y con licencia abierta), la empresa no tiene que preocuparse por tener los derechos de estas imágenes. Después de todo, los fotógrafos que contribuyen a Stock ya tienen una relación comercial con Adobe y probablemente estén creando el tipo de imágenes comercialmente seguras que los clientes de Adobe buscan, y en las que la empresa puede entrenar su IA. Y dado que la licencia es clara, los usuarios de Adobe no tendrán que preocuparse por infringir ninguna ley de derechos de autor.

«Eso existencias base de datos de imágenes es el perfecto lugar a ve si desear a crear algo diseñado a ser comercialmente seguro. Y tenemos la licencia para ello: una directo licencia con el contribuyente. Y eso ayuda en ambos el ética lado y el lado de los derechos de autor,“Explicó Rao.

Créditos de imagen: TechCrunch

Pero eso también genera dudas sobre cómo pagar a estos contribuyentes por el contenido que han licenciado a Adobe, especialmente si servicios como Firefly despegan. Hoy en día, los fotógrafos de archivo tienden a recibir regalías por cada vez que su fotografía obtiene la licencia en una plataforma como Adobe Stock. Y si bien Adobe tiene los derechos para utilizar este contenido para entrenar su modelo, los contribuyentes de Adobe Stock seguramente también querrán que se les pague por ayudar a la empresa a entrenar estos modelos. En defensa de la compañía, ha sido bastante abierta al respecto, aunque la forma en que espera hacerlo sigue siendo un poco vaga. Rao no proporcionó demasiados detalles adicionales, pero sí explicó el pensamiento de la empresa con un poco más de detalle.

«Que Wvíspera dicho es eso eran en realidad revisando todo el diferente maneras podría posiblemente hacer este und eran yendo a hacer eso a través de el beta”, dijo. «I pensar el número uno cosa es eso eran comprometido. Nosotros sentir es el bien cosa a hacer. W.antes de comprometido para compensar el gente OMS son contribuyendo su trabajar a estos bases de datos. Eso es qué nosotros desear a hacer seguro. Eso es el mensaje que queremos difundir.”

Destacó que Adobe quiere que haya un intercambio de valor entre los contribuyentes y la empresa. Argumentó que hay muchas maneras diferentes en que Adobe podría pagar a los contribuyentes por cómo sus imágenes influyen en el contenido generado por IA, pero como es difícil saber qué influyó exactamente en cómo el modelo creó una nueva imagen, también será difícil para Adobe decidir cómo compensar a los creadores de contenido que contribuyeron a cada imagen generada por IA. Pero Rao cree que puede haber servidores proxy que la empresa podría utilizar, y la solución para eso podría ser en realidad otro sistema de inteligencia artificial.

Créditos de imagen: TechCrunch

«Sespeculativamente, I podría usar un AI a analizar un imagen y decir: dónde hacer I pensar él vino ¿de? taquí está justo a número de maneras a imagina como podría venir arriba con el bien modelo. BUtah hay No necesidad bien ahora para a nosotros a resolver eso problema mientras eran en beta,» dijo Rao.

También señaló que, además, Adobe podría pagar a los fotógrafos cuando un usuario solicite una imagen que esté específicamente influenciada por su estilo individual.

“Wgallina I pensar acerca de a adelante-mirando [compensation] modelo, es estilo. Bien ahora, eso es a negativo. Artistas no desear su estilo a ser rasgado apagado. Pero qué si poder monetizar ¿él? Y si nosotros poder decir: yUNED dar a nosotros su activos. W.ana conéctelo a Firefly y luego, si alguien dice: Quiero que se parezca a Dana Rao, aparece un mensaje que dice que por $2, puedes conseguir algo al estilo de Dana Rao, de repente, obtengo una nueva fuente de ingresos. ,» él explicó. También señaló que ahora corresponde a todos los que trabajan en la economía creativa descubrir nuevas formas de ganar dinero.

Sin embargo, eso es algo que Adobe y sus socios de contenido deben descubrir. Para los usuarios que quieran utilizar Firefly para crear sus propios activos, ese no es un problema del que deban preocuparse. Hay algunas preguntas interesantes sobre cómo, o incluso si, se pueden proteger los derechos de autor de las imágenes generadas por IA.

“Waquí el derechos de autor oficina es ahora – y I pensar hay a decente posibilidades de que eso se mantenga, porque técnicamente hablando, yoes casi absurdo, de lo contrario. Rderecho ahora, ellos son dicho eso si tipo en a texto inmediato, el resultante imagen: norteoh uno posee él. tunecesitar a humano a agregar expresión en orden a conseguir derechos de autor”, explicó Rao. Sin embargo, aún no está claro cuánto valor tendría que agregar un ser humano a los derechos de autor de una imagen.

Adobe, junto con un gran número de socios, ha defendido durante mucho tiempo la Iniciativa de Autenticidad de Contenido, que está desarrollando estándares y herramientas para rastrear cómo se creó y manipuló una imagen a lo largo del tiempo. Y si bien esta iniciativa se centró principalmente en combatir los deepfakes y la desinformación, también puede entrar en juego en este contexto porque permitirá a las empresas demostrar que agregaron su propia expresión a una imagen generada por IA.

Pcenter.es – #Los #pensamientos #Adobe #sobre #ética #las #imágenes #generadas #por #pago #sus #contribuyentes #por #ellas

Síguenos en YouTube: @PCenterES

También le puede interesar

Deja un comentario

Por favor, permite que se muestren anuncios en nuestro sitio web

Parece que estás usando un bloqueador de anuncios. Dependemos de la publicidad para financiar nuestro sitio web.