Si todo es el metaverso entonces el metaverso no es nada

por admin

Bienvenido a The TechCrunch Exchange, un boletín semanal sobre nuevas empresas y mercados. Está inspirado en el columna diaria TechCrunch+ de donde recibe su nombre. ¿Lo quieres en tu bandeja de entrada todos los sábados? Inscribirse aquí.

¡Feliz sabado! Algunas notas de la casa antes de ponernos manos a la obra. El nuevo podcast Chain Reaction de TechCrunch centrado en criptografía se lanzó esta semana, lo cual me entusiasma. Y el equipo de TechCrunch+ es albergar un espacio de Twitter Martes 26 de abril con la abogada con sede en Silicon Valley y columnista de TechCrunch+ Sophie Alcorn, quien discutirá temas relacionados con la inmigración y responderá preguntas relevantes para los fundadores y trabajadores de startups.

Creo que eso es todo. ¡Ahora a trabajar!

Definiendo el metaverso

Desde que Facebook decidió trazar un nuevo futuro hacia el metaverso, incluso cambiando su nombre para marcar el cambio, el término se ha vuelto omnipresente. Innumerables startups y empresas públicas se están untando con el término con la esperanza de coger la ola.

No tengo ningún problema con las empresas que adaptan su marketing al momento actual. Lo que sí me cuesta es exactamente lo que el metaverso es. Por ejemplo, en enero este boletín decía lo siguiente:

Lo más divertido que tuve esta semana fue una visita a decentraland. En resumen, estaba editando y tratando de distraerme para no molestar al equipo de edición mientras trabajaban, así que encendí el entorno criptosocial (metaverso, en otras palabras) y fui a hacer un recorrido. Con un mohawk y unos pantalones geniales, logré perderme, visitar una galería de NFT y no pude acceder a una arena.

¿Es el metaverso un entorno criptosocial que reúne la interacción humana y los libros de contabilidad descentralizados? Quizás eso sea parte del problema, pero no parece una definición lo suficientemente completa.

El matiz de definición del término surgió esta semana en un artículo que Jacquelyn Melinek escribió para TechCrunch+ sobre cómo los artistas, tanto musicales como visuales, están aprovechando los productos criptográficos para conectarse con los fanáticos y ganar dinero:

La versión del metaverso de Meta consiste principalmente en realidad virtual o realidad aumentada para que los amigos interactúen entre sí, mientras que la versión del metaverso de web3 se centra más en cómo los usuarios experimentarán Internet en un mundo digital.

Lo bueno de este riff particular de Melinek es que tiene razón. Allá son Varias definiciones de lo que es el metaverso. Esta es precisamente el área gris que ha permitido a cualquiera que trabaje con comunidades digitales, o en realidad con activos digitales en general, reclamar la etiqueta. El resultado es que todo es el metaverso, que es lo mismo que decir que precisamente nada lo es.

Como señala Melinek, hay dos impulsos principales hacia la construcción del metaverso. El enfoque Meta parece comenzar desde la perspectiva de la representación personal dentro de un entorno persistente similar a un videojuego. Esto significa que el ‘metaverso’ es similar a un MMORPG, pero sin un enfoque de búsqueda específico del género; es más abierto y, por lo tanto, más abierto a una expansión temática continua. El enfoque más criptográfico, o web3, es considerar los activos digitales que pueden verse como una extensión de uno mismo como el metaverso, o al menos parte de él. Un “PFP NFT” es, por ejemplo, cómo desea mostrarse en un entorno digital. Esa clase de cosas.

Es posible imaginar una hibridación de las dos definiciones. Un lugar donde usted y yo podríamos tener una especie de avatar persistente y los productos digitales se registran en una especie de libro mayor descentralizado.

El problema con esa visión es que no es muy posible construir en este momento. ¿Por qué? Porque no hay una manera de construir un MMORPG sobre la cadena de bloques, y las empresas capaces de construir una plataforma de este tipo no quieren permitir la creación y gestión descentralizada de activos, ya que limitaría su capacidad de extraer valor de su juego o entorno de vida digital.

Sí, esta es una tensión entre sistemas descentralizados y centralizados, pero en este caso es útil tener en cuenta una división, ya que parece mantener fuera de su alcance lo que podría ser el metaverso. No lo es también Es difícil encontrar un camino a seguir. Por ejemplo:

  • Se crea una DAO para recaudar varios miles de millones de dólares.
  • La DAO financia la creación y el mantenimiento de un entorno digital persistente, quizás con su propio token.
  • El software: una fusión de Minecraft, Slack, el motor Unreal y no Elden Ring está abierto para que la gente modifique, cree mundos, etc., y tal vez incluso permita a las empresas construir más oficinas virtuales.
  • A partir de ahí, cada uno podrá participar y hacer lo suyo como quiera.

¿Es ese un metaverso convincente? Supongo que en este momento si eso no es entonces necesitamos reescribir por completo lo que queremos decir cuando decimos la palabra. Porque eso es lo más cerca que puedo unir las cosas sin literalmente abandonar todas las definiciones actuales y comenzar de nuevo desde cero.

¡Buena suerte, facebook!

Pcenter.es – #todo #metaverso #entonces #metaverso #nada

Síguenos en YouTube: @PCenterES

También le puede interesar

Deja un comentario

Por favor, permite que se muestren anuncios en nuestro sitio web

Parece que estás usando un bloqueador de anuncios. Dependemos de la publicidad para financiar nuestro sitio web.